“一比多”打假背后的秘密

    来自东莞多个镇街的100家五金店主,集体被厦门一家砂轮公司告上法庭,他们被指控售卖假冒“一比多”砂轮产品。该公司自去年10月开始,对东莞400多家五金店进行过打假调查取证,并选择其中275家进行诉讼,目前已开庭审理的100家是其首批起诉对象。部分店主通过组建Q Q群讨论、拼团请律师等方式,找出了该公司打假行动中的诸多漏洞,并反指对方“钓鱼打假”。
厦门这家公司打假维权的足迹遍布全国,他们在多个大中城市对五金店主进行批量起诉,几乎都是以被告败诉告终。当他们把矛头指向东莞时,却意外碰了“钉子”———这场集体诉讼开庭已过两个多月,至今仍未宣判———东莞五金店主目前正在联合深圳、惠州乃至全国各地同行,试图将这场“一比多”的官司逆转为“多比一”的游戏。 [详细]
    5年时间,把近千家假货商户告上法庭,谁能耗得起?近日,一家厦门企业———厦门一新砂轮有限公司(下称一新砂轮)因打假站上“被告席”,被质疑“钓鱼打假”。一新砂轮多年的“打假战”也由此浮出水面,事件背后则是五金行业维权难和假货扎堆的乱象。
“90%假货。”这是卓士豪给出的调查数据,这个数据也反映了五金业假货的乱象。“五金的东西,老百姓平时很少关注,用到的机会并不多。”业内人士林先生说道,产品多、品牌杂的现象很严重,可以说是一个假货集散地,老百姓很难辨别,但假货的利润却很高。“我们有不少客户也会和我抱怨,卖十箱真的‘一比多’还没有卖一箱假的赚得多。”卓士豪无奈地摇头,原本打算进入广西市场的他,因为假货泛滥已经很难打入。“只要提到‘一比多’就被骂,说是垃圾。”卓士豪说。 [详细]

 

“一比多”与“多比一”的对决

    近日,中国优发国际论坛一则《维持正义!打倒一比多!》的帖子引发网友热议,“一比多”与五金店主骂战再度升级。
网友【打倒一比多】各位潜水的、冒泡的坛子们!我是一比多打假的受害者……卖了几十块钱的东西结果就被人发上法庭,说要出上万块的赔偿金……公平何在?明摆着钓鱼坑人啊,我这一年到忙里忙外,老老小小的没时间照应也就挣那么几万块钱,这眨眼就给陪上啦???明摆着坑爹,有没有地方说理去,谁能给我们这些普通老百姓主持个公道啊!
网友【一新】三问楼主:你真的没卖假冒一比多的产品吗?鸡蛋没缝还怕蚊子叮吗?谁来维护一比多的利益,正因为大家都卖假一比多,一比多已面临成为烂牌,你们敢说这与你们无关吗?。[详细]

 

"一比多"的声音

 

我们绝不会向制假售假者妥协!


    市面上假货横行,很多客户一提到“一比多”就骂说是垃圾,假货已经占据了很大的市场,我们怎么办,只能打假!打假维权以来,一新的销售量非但没有下滑反而上升了。如果我们不打假,我们的销量和品牌形象必然受到影响。
我司打假六年,深深体会到知识产权维权的艰难,但不管有多不艰难,为了企业的发展,为了我们几代人辛苦培育的品牌,我们用法律手段维护企业合法权益、挽救企业品牌的做法和决心不会变,我们绝不会向制假售假者妥协![详细]

售假商家,别再“执迷不悟”


    在之前维权过程中我们遇到各种情况:有些售假商户,他们仗着人多势众就联合闹事、联合抵制和解、赔偿,甚至在某报纸上公然宣称与我们“火拼到底”的言论;有些缺乏法律常识的商户甚至污蔑我们“钓鱼打假”,殊不知所谓“钓鱼”针对的是不特定的主体,没有明确的对象,广撒网,而我们打假的对象都是特定的,有充分证据可以证明其存在销售假冒我司“一比多”产品的行为,所以我们显然不是“钓鱼打假”。[详细]

 

五金店主的声音:

 

拿什么捍卫你,我的利益?


    “一比多”这个名字对于温济标来说并不陌生,他说还记得去年10月初,曾有人到他的店里推销“一比多”牌的砂轮切割片,他要了两盒试卖,10月下旬就有人前来将该产品买走。事后证明,这个买主,就是一新公司的打假代理人。
“我收到传票没多久,就有一个自称是一新公司代理律师的人打来电话,建议我出1.2万元和解。”温济标随即发现,长安一同行也收到了类似传票,该同行直接付了3万元与一新公司和解。[详细]

一比多,你违背了法律的本意!

 

    一新公司的商标权至2013年5月27日即到期,一新公司采用在商标权到期前用大规模诉讼的方式维权,实际上是利用手中的商标权,以法律为手段,谋取合法但是不合理的利益。根据五金店业主的陈述,一比多砂轮切片的销量非常少,一年的利润最多不过几十元,而一个案件的赔偿金额最开始均为1万5千元,相当于一年正常销售利润的几万倍,一新公司的打假作法已经违背了立法的初衷,也违背了法律的本意。[详细]

 

法律:保护了谁?又伤了谁?

 

    那错的是什么,是这个已经假货横行的行业?终归到底还是利益的驱使。优发国际店主们说:一新早已不生产一比多砂轮,现在穷途末路的一新想借助钓鱼打假捞最后一笔,而这一笔远超生产砂轮的利益;一新砂轮负责人卓士豪说:我们有不少客户也会和我抱怨,卖十箱真的“一比多”还没有卖一箱假的赚得多。
笔者无意辩证“一比多”案件的对与错,厂家与经销店面之间本是唇齿相依的关系,唇齿之斗,极有可能是两败俱伤的局面。笔者剑指此次事件的局外者和始作俑者——造假分子,延伸反观至我们整个行业,确实可以从中解读出行业一些品牌企业在被一群唯利润是图的造假分子蚕食。这些制假商不满足当品牌企业赢利的看客,想“欺世盗名”来获取一份利润的羹![详细]

    我们会尊重他人的知识产权的合法有效性,并期望从得到他人对我们自己的知识产权同样的尊重。如果我们的知识产权未能得到尊重,我们会毫不犹豫立即采取行动捍卫自己的权利。前一段时间厦门一新砂轮有限公司(以下简称一新公司)诉东莞275家五金店侵权等系列案件就是这一生动的写照。将知识产权提到公司日程上来是一个充满争议的漫长的过程,没有什么像它那样容易引起激烈的纠纷。然而,几乎在一夜之间,整个公司都认识到了知识产权的重要性,这种认识是一种潜在的利益,可以转化为积极的影响。随着产权纠纷的不断发展,亟待解决的问题不断出现,这正是检验企业的产权维护系统是否具有活力的绝佳机会。尽管有可能输掉产权官司,但积累的经验是企业的一笔长期财富。 [详细]

    在这场打假斗争中,到底孰是孰非,或许目前还无法评判。“一比多”打假到底伤了谁?有网友指责“一比多”丧尽天良,也有认为“一比多”打假合理合法。 站在局外人的角度看这个问题,“一比多”打假这件事情上,双方各有各的理。 双方不同程度上受到了伤害,但是各自又应该承担相应的责任。“一比多”如果不是恶意打假,那么也应该为市场上假货泛滥的现象承担责任。“一比多”不注重外观专利的保护和使用,给制假售假者提供了可乘之机。而对于那些被起诉的五金店主,即便一新公司存在“钓鱼打假”嫌疑,这些店主们也不完全是无辜的。他们确实应该从此事中吸取教训,提高知识产权保护法律意识,规范进货渠道等将能大大规避法律风险。[详细]
传票、辩护、证据、漏洞、无奈……一比多五金店主近来被这些词语无休止地轰炸,而“一比多”品牌一新公司也被贴上了“钓鱼打假”、“恶意取证”、“无生产许可证”等标签。“一比多的生产许可证和商标问题,一新敢正面回应吗?”“被起诉的店主们,你们真的没有卖伪劣假冒产品、真的是被冤枉的吗?”谁是谁非的大战在法庭上持续,也在口水中讨伐搏击。
网友评论:

优发国际

百度360搜索搜狗搜索

优发国际

百度360搜索搜狗搜索